Динамика международной торговли дает другой пример односторонних преимуществ, которыми пользуются развитые страны. Условия торговли, т.е. соотношение индексов экспортных и импортных цен, складываются в ущерб развивающимся государствам. Рост цен на их товары, в основном сырьевые и сельскохозяйственные, отстает от роста цеп на готовую продукцию. За 1983-1992 гг. условия торговли ухудшались для них ежегодно в среднем на 3,4%, что означало ежегодные потери примерно в 27 млрд. долл. За пятилетие — 1996-2000 гг. — разливающиеся страны, не относящиеся к экспортерам нефти, теряли ежегодно в результате ухудшения условий торговли около 10 млрд. долл.
Еще одним свидетельством привилегированного положения ведущих индустриальных держав в мировой экономике может служить утечка мозгов из менее развитых стран. Этот процесс приносит государствам-донорам убытки, которые, правда, не столь очевидны, как ущерб от падения экспортных цен, стихийных бедствий или техногенных катастроф, но по своим размерам часто даже превосходят его. Попятно, что выразить в конкретных суммах глобальные результаты международной миграции интеллектуального капитала можно лишь с большим приближением. Ясно, что богатые страны, притягивающие к себе интеллектуальную миграцию, оказываются в крупном выигрыше, а страны, теряющие свой интеллектуальный потенциал, оказываются в крупном проигрыше.
К сожалению, утечка умов нередко сочетается с бегством капиталов из соответствующих стран. И это еще более усугубляет неравномерность распределения выгод от глобализации. Из России ежегодно убегает 15-21 млрд. долл., а за годы радикальных реформ утекло, вероятно, до 300 млрд. долл. Кризисные ситуации в Аргентине, Индонезии и ряде Других стран Юго-Восточной Азии сопровождались массовым отливом из этих стран капитала. Попятно, что это означает огромное перераспределение кредитных ресурсов в ущерб бедным и в пользу богатых стран и тормозит развитие первых. И в этом вопросе назрела необходимость выработки противодействующих мер.
Сказанным не исчерпывается проблема асимметричного распределения выгод глобализации. Но и па основании приведенных примеров можно выдвинуть предложения об исправлении нынешнего положения дел и принятии коллективных мер по более справедливому распределению эффекта глобализации. Речь может идти о списании части задолженности развивающихся стран и стран переходной экономики, установлении льготных условий кредитования, механизмах обеспечения стабильных цен на некоторые товары топливно-сырьевой группы, компенсации потерь, связанных с утечкой умов, совместном регулировании миграционных процессов, бегства и отмывания капиталов. Это могло бы стать существенным дополнительным источником финансирования развития стран и регионов, находящихся сегодня па периферии социально-экономического и технического прогресса.
Pages: 1 2
