Пропорции обмена ввозимых товаров на вывозимые определяет движение мировых цен, которые весьма изменчивы и могут легко перечеркнуть предполагаемую выгоду. То же самое может произойти и при резких колебаниях валютного курса.
Следует отметить и еще одно важное обстоятельство. Дело в том, что эффект от участия в международном разделении труда с точки зрения отдельного экспортера или импортера необязательно совпадает с эффектом для экономики страны в целом. Скажем, закупка для российских авиалиний иностранных авиалайнеров, более экономичных и с большим ресурсом безремонтной эксплуатации, может быть предпочтительна для авиакомпаний, но губительна для национальной авиационной промышленности. Закрытие или перепрофилирование отечественных предприятии, лишенных сбыта, увольнение рабочих и конструкторов приведут страну к потерям, несопоставимым с выгодами авиаперевозчиков.
С точки зрения интересов нации и даже иногда отдельных компаний важно принимать во внимание не столько текущие выигрыши или убытки, сколько перспективы обретения в дальнейшем конкурентоспособности на мировом рынке. Другими словами, следует ориентироваться на то, как будут складываться сравнительные издержки по мере роста и совершенствования собственного производства. Текущие убытки может с лихвой перекрыть будущая выгода.
У Д. Рикардо оказалось немало последователей, которые стремились развить и конкретизировать его теорию сравнительных издержек, чтобы избавить ее от некоторых условностей и сделать практически пригодной. В начале прошлого века шведские экономисты Хекшер и Олин предложили объяснять возникновение преимуществ в международном разделении труда наличием у стран в избытке того или иного фактора производства — земли, капитала, трудовых ресурсов. То, что имеется в избытке, обычно стоит дешево, и это, стало быть, выгодно вывозить, обменивая на продукцию, производимую с использованием дефицитных факторов производства. Многочисленные примеры это подтверждают, но в ряде случаев практика расходится с теорией.
Так, американский экономист, лауреат Нобелевской премии Василий Леонтьев показал с помощью разработанного им отраслевого баланса, что США ввозили капиталоемкую продукцию, несмотря на избыток имеющихся у них капиталов. Этот феномен, противоречащий рассуждениям Хекшера и Олина, получил название «парадокса Леонтьева». Правда, можно указать на другое преимущество, которым воспользовались США, — наличие развитого технического потенциала и большой армии высококвалифицированных работников. Поэтому экспорт трудоемкой продукции оказался предпочтительным.
Трудно объяснить с точки зрения обеспеченности факторами производства быстрый прогресс разделения труда между индустриально развитыми странами, структура экономики которых весьма схожа. Будучи в равной мере наделенными и капиталом, и квалифицированной рабочей силой, они тем не менее широко используют возможности внутриотраслевой специализации, а также имеющиеся у каждой стороны преимущества в инновациях и организации производства.
Pages: 1 2
